Иллюзия стабильности

Да, мне не нравится эта работа, но это все-таки стабильность, а если я все поменяю — где гарантия, что все получится. Как быть с неопределенностью?

Я часто слышу такие слова и понимающе киваю, потому что «неопределенность» -это одно из самых часто встречающихся в моей работе слов. Плохих. В противовес хорошему слову «стабильность».

Так как я работаю с переменами, со стабильностью у меня особые отношения. Сегодня я предлагаю вам посмотреть на стабильность и неопределенность с моей колокольни. Забирайтесь. Я надеюсь, что к концу этой статьи вы увидите это другими глазами.

Ольга Тихонова в прошлом — стратегический консультант, а ныне — известный всему миру специалист по турецкой кухне и основатель проекта DeliciousIstanbul. Однажды, после многих лет стабильно растущей вверх карьеры (и зарплаты), она решила взять паузу. Начала путешествовать и изучать еду. Когда приехала в Турцию, почувствовала, что для нее это — лучшая в мире кухня. И создала свой проект гастрономических прогулок. На мой вопрос «Почему много кто говорит, но мало кто решается на перемены?» она ответила:

— Потому что страшно. Неопределенный доход, в неопределенные сроки, при неопределенном социальном статусе. Я обнаружила, что большинство из нас (включая меня несколько лет назад) переоценивает свои потребности и недооценивает свои силы. Мы считаем, что для полного счастья, нам мало тех 10K, которые мы получаем. А я вот села и расписала по статьям — в чем заключается мое счастье и сколько стоит его достижение. Оказалось, что недорого.

Потому что, когда придет время оценивать самый главный bottomline, то вы будете думать не о платьях, гаджетах и отпуске на Майорке, а о минутах, разделенных с дорогими и близкими, о том, чему вы научились, что узнали, что передали. Когда я оценила необходимый минимум для своей счастливой жизни, то поняла, что могу год вообще не генерировать никакого дохода и быть очень счастливой. Такая уверенность очень важна.

По вашему отношению к неопределенности о вас можно сказать очень много. Хотите самому себе открыться, раз уж вы на «ЖИ!»?

Давайте сделаем простой тест. Представьте себе, что вы идете по незнакомой пересеченной местности, в густом тумане, практически на ощупь. Из тумана доносятся разные звуки (какие, кстати?). Вы идете, идете (минутку мысленно идите, хорошо?)… И вдруг р-р-раз — в мгновение ока туман рассеивается. Сейчас вы увидите, что же было вокруг вас, когда вы шли. И что там?

Кто-то говорит: речка, цветущие поля и радуга. Кто-то видит милых зверьков, играющих у обочины. Или, например, деревню. Или город на горизонте, и какая-нибудь дорога из желтого кирпича. А кто-то видит мрачный апокалиптический пейзаж. Однажды человек сказал, что еще шаг — и была бы пропасть. Страшные чудовища выглядывают из густого леса. Вариантов много, у кого на что фантазии хватит. Но все варианты делятся на два: у одних неопределенность начинена хорошим, у других — плохим и опасным.

Это тест про то, чего вы подсознательно ждете, когда нет гарантий. А в самореализации и переменах гарантий нет. Это честно. Есть возможности, но это не гарантии.

Но вот парадокс: а в каких важных сферах жизни есть гарантии?
Вручают ли перед свадьбой талон на «жить долго и счастливо и умереть в один день»? Выдают ли перед рождением детей сертификат на ребенкино счастливое будущее и ваше безоблачное родительство? Есть ли страховка от «не получится» в начинающемся бизнесе?

Но жениться, рожать детей и начинать бизнес — нормально, а поменять профессию — страшная область нестабильности. Ответ: потому что первое делают все и здесь никому не надо объяснять. А чтобы выпрыгнуть из матрицы нужно проложить маршрут, иногда мимо всех проторенных путей.

Я хочу вам рассказать о концепции, (изначально концепция Фрэнка Найта) о трех уровнях неопределенности. В оригинале там про экономические риски и про предпринимательство, но я творчески переработала ее под свой контекст.
Итак.

Первый уровень неопределенности. У вас коробка, в ней шары двух цветов. Синий и красный. Вам нужен красный, вы, не глядя, опускаете руку в коробку и достаете шар. 50 на 50, что достанете нужный.

Второй уровень неопределенности. Вам нужен красный шар, а в коробке шары аж пяти цветов. Вероятность достать именно красный еще меньше. Но она есть, потому что красный шар точно там.

Третий уровень неопределенности — это когда в коробке куча шаров, но неизвестно, есть ли там красный. Этот уровень Найт назвал trueuncertainty- то есть «настоящая неопределенность». Вы на каком уровне неопределенности готовы потусоваться? Ни на каком? Тогда вы очень удивитесь. Потому что вы — уже на первом.

Да-да, с вашей стабильной работой, с контрактом, с соцстраховкой и ипотекой. Любая стабильная компания может уйти с рынка, вашу должность могут сократить, и вообще: кто хотя бы полгода назад предполагал что на Украине развернутся военные действия?

Есть три уровня неопределенности. И ни одного уровня определенности. Стабильность — это иллюзия. Отсутствие перемен здесь и сейчас создает иллюзию, что вы контролируете свою жизнь, и свою карьеру, и жизнь своих близких. Вы считаете, что в вашей коробке все шарики красного цвета, поскольку несколько раз подряд доставали оттуда именно красный шар. Но не вы их туда кладете. Коробки с шарами только красных цветов не существует. Но есть и хорошая новость. Вы — УЖЕ на первом уровне неопределенности. И выжили. Ура!

Итак, твердой земли с гарантией от перемен просто нет. Получается, мы все плывем на плотах разной степени комфорта и разной маневренности. Багаж копим, опять же (кстати, у вас много?).

И тут мы с вами (помните, мы ведь на моей колокольне сидим) начинаем наблюдать, как люди на плотах себя ведут. Одни берут самую прочную цепь и приковывают себя к плоту на случай шторма. И плывут по течению. Вчера я разговаривала с таким человеком. Ему 36, он несколько лет работает в нынешней должности и уже устал от этого замкнутого круга. И профессия уже давно перестала быть любимой. Но ему неплохо платят. Каждый раз он дает себе обещание: в следующем году я что-то изменю. Но стоит лишь подумать о том, что придется выползать из зоны комфорта, делать много непривычных движений, как он решает, что пока не время. Привычно проверяет, прочна ли цепь, ключ от которой у него в кармане. И остается там же.

Вторые берут в руки шест или другое средство управления своим плотом. И пытаются плыть не по течению, а куда им надо. Лена, моя подруга, ресторатор из Лондона и юрист в прошлой жизни, как раз из таких. Вложив все свои сбережения в дорогое поварское образование, она делала все возможные проекты — для опыта и заработка. Потом нашла инвесторов и вот, пожалуйста: в Ковент Гардене в Лондоне открылся милый ресторанчик LittleWater. (Зайдите при случае, вам будут рады).

Что же дает такую уверенность, что человек перестает цепляться за иллюзию стабильности и берет в руки шест? Ответ такой: понимание, что даже если плот унесет куда ни попадя, а шест сломается, ты все равно выплывешь. Сможешь? Помните, Форд сказал: «Когда ты говоришь „смогу“, и когда ты говоришь „не смогу“, ты в обоих случаях прав». Итак, сможешь? — Ну, Лена, я же никогда не был в открытой воде, и вообще — вдруг меня накроет такой волной, что я растеряю все свои способности плавать? Так что давай совет пореалистичнее, елки-палки…

Ладно. Вон там, видите, на вашем плоту сбоку лежит. Называется спасательный жилет. Это ваша нынешняя профессиональная экспертиза, дипломы, сбережения, недвижимость, связи и прочее. Это уже при вас и никуда не денется. Утонуть уже не утонете. Но уметь плавать — это гораздо интереснее.

Источник: creu.ru

Как отличить «пророка» от человека, который действительно переживает за вас?

Игра отлично подходит людям, для которых одна из наиболее важных вещей в жизни – оказаться правым, согласно принципу “оказаться правым важнее, чем сохранить достоинство других людей”.

Роли: пророк (наиболее популярное имя – Кассандра); сторонники пророка и заблудшее стадо (если в единственном числе – то заблудшая овца).

Сценарий игры: пророк говорит о том, что чего-то делать не надо или о том, что произойдет что-то плохое. Сторонники его поддерживают, заблудшее стадо в обязательном порядке должно не слушаться и высказывать скептицизм. Здесь заблудшее стадо ждет испытание – опытный игрок в “Я же говорил!” как правило, отлично подготовлен, у него масса аргументов, примеров из прошлого и настоящего, образ умудренного жизнью философа. Если вступить с ним в спор, то можно увязнуть полностью и, в конце концов, отказаться от СОБСТВЕННОГО намерения. Более того, пророк нередко бывает прав, предсказывая негативные последствия ваших действий или вашего бездействия.

Но надо учесть, что пророк в глубине души очень хочет, чтобы вы поступили иначе. И чтобы вы – проиграли. То есть это человек, заинтересованный именно в вашем проигрыше, потому что только он даст пророку ни с чем не сравнимое чувство радости от собственного ума и сообразительности. “Я же говорил!”, “надо было меня слушаться” и другие фразы, произносимые с оттенком торжества, выдают игрока.

Если же вы сделаете что-то вопреки, и у вас все получится так как вы хотели, то пророк может заявить, что только благодаря его предупреждениям и словам вы оказались на вершине успеха. То есть он все равно оказался прав. Но это все же не такое удовольствие, чем лицезрение вашего провала.

Пример игры – совсем свежий:

Человек собирается на митинг. Ему заявляют, что этого делать нельзя, что митинг ничего не изменит, что там будут провокации, что толпа еще никогда ничего не решала, что будут трупы, что полиция всех будет бить, что на митинги ходят одни идиоты и оболваненное быдло и так далее. Во многих этих аргументах есть свое рациональное зерно и действительно многое может быть именно так.

Человек все же идет на митинг, и ничего из перечисленных пророчеств не произошло. Разочарование “пророков” неописуемое, но у них еще есть запасные пути, аргументы для будущего торжества:

1. Это ничего не изменит.
2. Ничего не произошло благодаря тому, что я предупреждал.

Больше радости будет в первом случае.

Как отличить пророка от человека, который действительно переживает за вас?

Этот человек уважает ваш выбор и, озвучив свои аргументы, не пытается больше отговорить вас. В случае вашей удачи он радуется, что оказался неправ (и признает это), в случае неудачи – не стремится напомнить о собственных пророчествах.

Не слушать пророка или просто не реагировать на его пророчества. Это его очень сильно раздражает. Кроме того, задуматься над тем, а почему другому человеку, пусть даже и близкому вам, так хочется, чтобы бы чего-то не делали или, наоборот, что-то непременно сделали – вопреки вашим намерениям на данный момент.

Если вы “пророк” – задумайтесь, зачем вам нужно, чтобы другой человек непременно поступил именно так, как вы хотите. Или же на самом деле вы не хотите этого?

Источник: creu.ru

(Visited 1 times, 1 visits today)

Популярные записи:

Сведения об этикете Интересные факты, удивительные факты, неизвестные факты в Музее фактовИнтересные факты, удивительные факты, неизвестные факты в… (3)

Парню скучаю Любовные СМС Любимому парнюЛюбовные СМС Любимому парню. СМС Любимой девушке. Поздравления в стихах и прозе.… (3)

Если муж устал от семейной жизни Если муж устал от семейной жизниЧем больше стараешься, пытаешься угодить, делаешь уют, готовишь, убираешься, тем… (3)

Развитие памяти в онтогенезе Виды памятиПроблемой памяти занимались: ЛСВ, А. Н. Леонтьев, А. Р. Лурия, П.П. Блонский, П. И.… (2)

Возвращаются ли водолеи после расставания Возвращаются ли водолеи после расставания Девушка Водолей очень мечтательна, она живет в самой собой выдуманном… (2)

COMMENTS