Как вычеркнуть человека из жизни

Как вычеркнуть человека из жизни

Как пережить развод?
Как пережить измену любимого человека без острых душевных мучений?
Как пережить уход любимого человека без душевных терзаний?
Как без страданий пережить разрыв отношений с любимым человеком?
Как забыть, как вычеркнуть из памяти обман, измену, ложь, предательство любимого человека?

Как навсегда забыть несчастную любовь?
Как навсегда избавиться от любых мучительных воспоминаний?
Как навсегда забыть последствия любой психологической травмы?
Как вычеркнуть из своей памяти любое психотравмирующее событие?
Как навсегда забыть последствия любого эмоционального переживания или потрясения?

Источниками психологических травм могут являться:

    Семейные конфликты.
  1. Тяжёлые болезни, смерть, гибель членов семьи.
  2. Развод родителей.
  3. Гиперопека со стороны старших..
  4. Холодность внутрисемейных отношений и отчуждение.
  5. Материально-бытовая неустроенность.
    Неудавшаяся личная жизнь.
  1. Неудачная любовь или дружба.
  2. Измена, ревность.
  3. Сексуальные проблемы.
  4. Одиночество.
  5. Неудовлетворяющее самоутверждение и самовыражение.
  6. Неудовлетворение каких-либо личных потребностей и запросов.
    Супружеские конфликты в семье.
  1. Борьба за лидерство.
  2. Измена, ревность.
  3. Развод.
  4. Сексуальная неудовлетворённость.
  5. Несовместимость характеров.
  6. Интеллектуальная несовместимость.
  7. Духовная несовместимость.
  8. Тяжёлая болезнь, смерть или гибель супруга.
  9. Конфликт на почве пристрастия к спиртному.
    Конфликтные отношения с детьми.
  1. Систематические конфликты.
  2. Отчуждение.
  3. Патологические пристрастия.
  4. Асоциальное поведение.
    Служебные психотравмирующие обстоятельства.
  1. Непривлекательность работы, её непрестижность.
  2. Неравномерность, напряжённость, нерегулярность в нагрузках.
  3. Конфликт с руководством.
  4. Конфликт с сотрудниками.
  5. Неудовлетворённость зарплатой.
  6. Увольнение, безработица.
    Эмоционально-шоковые потрясения.
  1. Сильный испуг.
  2. Насилие, избиение или угроза.
  3. Ограбление.
  4. Изнасилование или сексуальное надругательство.
  5. Аварии, ДТП, катастрофы, стихийные бедствия.
  6. Пожар.
    Прочие психотравмирующие обстоятельства.
  1. Сексуальные неудачи.
  2. Фиксация на каких-либо случайных отклонениях в функционировании органов и систем.
  3. Неблагоприятные экзамены, конкурсные собеседования, защиты диссертаций и их
    тревожное предожидание.

Характерной психологической особенностью российского менталитета является то, что люди у нас терпят «до последнего». Что бы ни случилось, что бы не произошло в жизни, мы всё будем «мужественно» терпеть, сносить, вынашивать в себе до конца. Это даже считается проявлением некоей твёрдости духа и предметом особой гордости некоторых россиян: Знай, мол, наших! Вот, мол де, мы какие крепкие да выносливые. И вообще, как писал о наших людях на заре советской власти поэт В.Маяковский: «Гвозди бы делать из этих людей! В мире бы не было крепче гвоздей.» . Сильно сказано! Очень хорошо.

Однако, из героического мира социалистической поэзии вернёмся в нашу капиталистическую прозу.

Часто на приём ко мне приходят ещё совсем молодые женщины, сломленные психологическими травмами своей жизни, с блёклыми лицами, понурыми глазами, опущенными плечами. Некоторые из них выглядят совершенно раздавленными, обескровленными, опустошёнными. Другие же — в состоянии своего невротического возбуждения не могут спокойно усидеть на стуле даже 5 мин… Как часто слышу я от них: «Доктор, что это? Что со мной? Ведь я раньше никогда не была такой. Я была весёлой, бодрой, энергичной. Жизнь казалась мне «морем по колено».

Я тоже хорошо понимаю, что раньше они такими не были. Но ещё лучше я понимаю, что на протяжении продолжительного времени они, в соответствии с «традициями,» долго и привычно терпели, позволяя стрессам, психологическим травмам, психотравмирующим ситуациям, которые возникали в их жизни, разрушать себя, полагая, что как то всё обойдётся само собой. Теперь им хотелось бы, чтобы некий «волшебник» чудесным образом за один раз, за 15-20 минут «вылечил» их от всех проблем и болезней, которые они накапливали в себе годами, десятилетиями.

Такая наивность, к сожалению, очень характерна для России. Разумеется, помочь таким пациентам можно. Но для этого необходимо провести определённую психоаналитическую коррекционную работу. Ведь к такому состоянию они пришли не за один раз. Они шли к нему достаточно долго и терпеливо. И в итоге они пришли к нему… Некоторым, к сожалению, помочь уже нельзя.

Устранение негативных последствий психологических травм

«Что же делать»? — спросите Вы. «Как обойти это»?

Внутренний психологический комфорт является сегодня одним из определяющих понятий современной жизни. Оказывается «ухаживать» за собой нужно не только снаружи, но и внутри. И достижения современной психологии достаточно легко и быстро позволяют делать это. К сожалению, многие люди у нас в стране относятся к этому с непониманием и недоверием, предпочитая терпеливо мучиться и страдать, полагая, что всё пройдёт само, думая, что к психологам, психотерапевтам и психоаналитикам только «психи» ходят лечиться.

А между тем, 90% населения стран западной цивилизации в трудные периоды своей жизни обращаются именно к этим специалистам. И это не означает, что 90% населения этих стран — «психи».

К психологам сегодня обращаются современные, умные люди, которые испытывают определённые личностно-психологические проблемы: страхи, тревоги или беспокойства, волнения или переживания, ощущения душевной боли или кризиса; страдающие от недающих покоя воспоминаний, образов, представлений, мыслей. Люди, испытывающие депрессивные, тревожные состояния души или воздействия пережитых стресовых ситуаций.

Сегодня цивилизованные люди в цивилизованных странах, если в их жизни случается что-то нежелательное, беспокоящее, выбивающее из нормальной колеи; а может быть, что-то драматическое, чрезвычайное, экстремальное, не будут терпеливо ждать, когда время «сотрёт» это происшествие из памяти. Потому что никто не знает, через какое именно время это произойдёт. И что станет с человеком за это время. И сколько ещё психологических травм он «нахватает» за это время. А ведь каждая из них будет разрушать его по отдельности, а потом все вместе. И к чему это приведёт в конце концов?

И чтобы этого не произошло, человек западного образа жизни, мужчина или женщина — неважно, сразу же едет к своему личному специалисту (психологу, психоаналитику, психотерапевту) и быстренько подвергает свою психологическую травму, боль своей души профессиональной психологической переработке до полного её уничтожения; до полного устранения проблемы из памяти, из сознания, из себя.

Негатива в душе просто не остаётся. Он не накапливается. Его там нет.

Звучит это непривычно. Верится в это с трудом. Ведь до 90-х гг. ХХ-го в. страна была, практически, отрезана от достижений мировой психологии, и мало кто знает, что такое возможно. Но всё постоянно меняется в этом мире, и сегодня эти психологические методики уже адаптированы под российский менталитет лучшими российскими учёными-психологами. Адаптированы точно так же, как специально адаптированы под русский язык и российские телефонные сети технологии Интернета, как специально адаптирована под российские хляби мощная и надёжная иномарка, как, вообще, адаптируются под специфические российские условия многие пришедшие к нам из-за рубежа вещи, понятия, технологии.

И для того, чтобы лучше соответствовать сегодняшнему времени, для того, чтобы положить конец выматывающим негативным состояниям или переживаниям надо, очевидно, изменить что-то внутри себя. Надо освободиться от последствий перенесённых острых стрессовых ситуаций, от последствий самых различных жизненных переживаний, душевных травм или потрясений которые тяжёлым грузом могут продолжать оставаться лежать на душе.

Всё, что не устраивало и не устраивает Вас в вашем прошлом. Всё, что продолжает оттуда отзываться сегодня в Вашей памяти тревожащими воспоминаниями, представлениями, образами или не дающими покоя мыслями, — всё это может быть «переписано» в Вашей памяти заново. Или полностью устранено. Как хотите.

И осуществляется это не методами средневекового шарлатанства и мракобесия (за что, кстати, в средние века христианская церковь именем Бога сжигала чародеев на кострах заживо), а современными психологическими методиками, которые успешно применяются в странах Запада (кстати, тоже христианских) уже на протяжении последних 3-х десятков лет. И если бы это не работало, его бы просто не было. На Западе, ведь, никто не позволит обманывать себя.

Кабинет психолога-психоаналитика.
Психологическая переработка и полное устранение
последствий любых психологических травм и потрясений.

Москва. Центр. Ст. метро: «Красные ворота» (5-7 мин. пешком от метро).
15-летняя практика. Реальные результаты. Доступный уровень цен.
Записаться на приём Вы можете с 13 до 21ч. по тел. (495) 423-01-92


Источник:
Как вычеркнуть человека из жизни
Любые тяжёлые, нежелательные эпизоды Вашей жизни могут быть полностью и навсегда, без следа и безо всякого вреда для Вашего здоровья устранены, убраны, выведены из Вашей памяти. Можно забыть, вычеркнуть из памяти любые нежелательные события
http://psikab.narod.ru/trawma.html

Как вычеркнуть человека из жизни

Что нужно для того, чтобы вычеркнуть из жизни человека на пять лет? Как показывает практика, не так уж и много — несколько листов бумаги, доброхоты, имеющие отношение к органам, которые по идее должны охранять правопорядок — и, как завещал Остап Бендер, побольше цинизма.

Между Тарусой и Окой

История, начавшаяся в Калуге несколько лет назад, могла бы стать сценарием для какой?нибудь комедии: в ней много смешного, о чем будет сказано ниже. Тем не менее, все происходит в реальности — история еще не завершена — и потому смешным это не кажется. Просто потому, что в отличие от комедии, здесь речь идет о человеческой свободе, а возможно и жизни.

В Тарусском районе Калужской области есть санаторий, оставшийся со времен СССР — детский оздоровительный лагерь «Ленинец». Он располагается, как говорится в рекламе, «в необычайно красивом месте, где река Таруса впадает в реку Оку, излюбленном месте русских художников и поэтов».

В 2006 году хозяином «Ленинца» был предприниматель Виталий Матвеевский. По ряду причин он решил продать лагерь, так как у него не хватало средств на его обустройство и прямое использование, а содержание обходилось в копеечку.

В общем, Матвеевский начал подыскивать покупателя. И такой нашелся довольно быстро — москвич Александр Грушин, найдя объявление о продаже «Ленинца», очень заинтересовался приобретением лагеря. Довольно быстро новые знакомые договорились о сделке: Матвеевский должен был получить порядка 30 млн. рублей, а Грушин, соответственно, детский лагерь.

Требуемой суммы у Грушина поначалу не было, и с Матвеевским он условился выплатить деньги по частям — сегодня рубль, завтра два, а через полгода глядишь, и лагерь продан.

Через некоторое время отношения между Матвеевским и Грушиным испортились: надо полагать, Грушину расхотелось платить и поэтому он придумал хитрый план — как лагерь получить, деньги оставить при себе, а Матвеевского, чтобы не болтал лишнего, как?нибудь устранить. Не в том смысле, что убить, а в том, чтобы убрать куда подальше, чтобы не отсвечивал.

Надо сказать, что все три части плана Грушину удалось реализовать — лагерь он получил, денег не заплатил, а Матвеевского подвел под уголовную статью.

Ленинский «Оазис»

Итак, вернемся в начало, к тому моменту, когда Матвеевский и Грушин только-только познакомились и договорились о продаже «Ленинца». Еще тогда оба они решили, что деньги будут выплачиваться по частям. Однако уже в этот момент Грушин не собирался выплачивать всю сумму — позже станет понятно, почему.

— По сути, Грушин посадил Матвеевского на крючок, — объясняет адвокат Матвеевского Сергей Забарин. — Грушин давал Матвеевскому деньги. Но дело в том, что Грушин, с одной стороны, как бы оплачивал покупку, а с другой — выдавал Матвеевскому средства… как бы по дружбе, не требуя никаких документов.

Всего, как бы в оплату покупки детского лагеря, Грушин передал Матвеевскому около миллиона рублей — часть денег была наличными, часть «Волгой», которую Грушин помог купить Матвеевскому. Фактически же, Грушин не платил за лагерь, а как бы давал в долг.

Осенью 2006 года Грушин сказал Матвеевскому, что денег у него нет. Однако ему, Грушину, неудобно срывать такую удачную сделку. Поэтому он предложил создать совместное предприятие: изначально Матвеевский был владельцем ООО «Оазис», которому и принадлежали акции «Ленинца».

Грушин предложил создать новую компанию — ООО «Оазис+». Причем сам Грушин должен был стать председателем совета директоров нового предприятия, а Матвеевский — генеральным директором. И вот здесь нужно следить «за руками» — в уставной капитал новой организации приятели должны были вложиться следующим образом: Грушин акциями лагеря, а Матвеевский как бы и ничем, но при этом стать генеральным директором.

Грубо говоря, Грушин предложил назначить себя самым главным в новом ООО, не имея к тому никаких оснований, так как за акции детского лагеря он так и не заплатил. В принципе, само по себе такое предложение выглядит комично, как если бы один человек добровольно пришел сдаваться другому в рабство. Однако поначалу Матвеевскому подозрительным это не показалось — он искренне верил в добрые намерения Грушина. Иначе просто трудно объяснить подобную «слепоту».

— Матвеевский Грушину верил, — говорит Сергей Забарин. — Но ему знающие люди объяснили: ты чего, парень, подумай, что происходит. Учредитель компании — Грушин, то есть, руководящий орган в «Оазис+» — это он. А генеральный директор — исполнительный орган. То есть, Грушин через месяц объявит компанию банкротом, а тебя уволит, и не будет у тебя ни денег, ни акций.

К мнению знающих людей Матвеевский в итоге прислушался и отказал Грушину в продаже лагеря. И дальше началось самое интересное.

Два протокола — на выбор!

Как уже отмечалось выше, Грушин с самого начала не собирался покупать лагерь у Матвеевского — это подтверждает тот факт, что он достаточно долго тянул с оплатой, а затем предложил создать новое юридическое лицо, «Оазис+». Кроме того, как только Матвеевский сообщил ему, что не собирается продавать «Ленинец», Грушин сразу же из «доброго самаритянина» превратился в типичную «акулу капитализма»: узнав об отказе, он потребовал возврата всех средств, которые были выданы «по?дружески», причем в предельно жесткой форме, дав на возврат денег один день.

Очевидно, Грушин был осведомлен о финансовом положении Матвеевского и не мог всерьез считать, что тот сможет вернуть за один день сумму, которую сам Грушин выдавал по частям едва ли не целый год.

После того, как план относительно честного отъема лагеря с помощью организации ООО «Оазис+» не выгорел, Грушин решил получить недвижимость другим относительно честным путем: с помощью суда. Условие возврата денег в течение суток было заведомо невыполнимым — его Грушин выдвинул именно для того, чтобы получить возможность обратиться в суд с иском против Матвеевского.

Впрочем, законность обращения в суд была весьма условной. «Ленинец» находится в Калужской области, Матвеевский живет в Калуге, однако с заявлением о совершении преступления обратился Грушин не куда?нибудь, а в столичное ОВД «Печатники».

— Почему? — иронично улыбается Забарин. — Да ни почему. Просто у Грушина там был знакомый, заместитель начальника ОВД «Печатники» майор Рыжков.

При этом формальная возможность обращения именно в «Печатники» все?таки была — в отношениях Грушина и Матвеевского несколько раз мелькала фирма Грушина с прямо?таки убойным названием «ЛюПаНа», и зарегистрирована эта непонятная контора именно в Стольном Граде Москве. В помещении этой фирмы Грушин и Матвеевский неоднократно проводили встречи, и не только — в «ЛюПаНе» Грушин незаконно удерживал документы «Оазиса», когда начался его конфликт с Матвеевским.

Подавая заявление, Грушин требовал, чтобы на Матвеевского завели уголовное дело — якобы он, воспользовавшись служебным положением, нагло обманув доверие и поправ все самое дорогое, надругался над дружескими чувствами Грушина, выманив у него миллион рублей.

С этим миллионом тоже вышла занятная история — по сути, этот миллион и есть примерно та сумма, которую Грушин выплатил Матвеевскому якобы за лагерь. Но, когда пришла пора начинать готовить дело, Грушин «вспомнил», что на самом деле Матвеевский продал ему несколько сотен путевок в «Ленинец», отдых детям не обеспечил, и теперь должен отправиться за решетку.

Несмотря на знакомство с руководством ОВД «Печатники», Грушину пояснили — даже если история с миллионом соответствует действительности, то посадить за это в любом случае нельзя, так как под действия Уголовного кодекса РФ она не подпадает, а, следовательно, даже если Матвеевский Грушина обманул, то его можно обязать вернуть деньги, не более того.

Грушина такая реакция правоохранителей расстроила. Причем до такой степени, что он целых три раза обращался в ОВД «Печатники» с требованием возбудить дело. На Грушина в ОВД уже поглядывали как на сумасшедшего. Хотя как еще смотреть на человека, которому три раза подряд объясняешь одно и то же, а он все равно упирается, и требует крови?

Так Грушин три раза пытался через ОВД посадить Матвеевского, но ничего у него не получалось. И тогда, в ходе очередной попытки отправить бывшего компаньона за решетку Грушин написал любопытный документ.

Протокол допроса «потерпевшего Грушина», подписанный оперуполномоченным ОВД «Печатники» Петрушкиным, состоит из двух страниц. В допросе, помимо прочего, Грушин говорит, что «за все время знакомства с Матвеевским, он не оставлял никаких документов, из которых бы следовало, что он должен мне ту или иную сумму».

Протокол написан 6 марта 2007 года.

Но вот что поразительно — имеется еще один протокол допроса того же «потерпевшего Грушина», он тоже подписан оперуполномоченным ОВД «Печатники» Петрушкиным. Дата — 13 марта 2007 года. Только состоит он уже из трех страниц.

По сравнению с первым протоколом этот больше ровно на один абзац, в котором сказано, что «Матвеевский получил от меня, Грушина А., 18 000 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка».

Интересно, не правда ли, почему Грушин, который уже давно обивал порог ОВД «Печатники», вспомнил о 18 миллионах рублей только с третьего захода — особенно, если учесть, что был готов биться за один миллион?

Сам Грушин утверждает, что забыл. Просто вылетели у него из головы эти 18 миллионов целковых. Такой вот забывчивый немолодой человек, можно только посочувствовать.

Ох, уж эти пустые бланки с печатями!

Но здесь придется снова вернуться назад — к тому моменту, когда Матвеевский сказал Грушину о нежелании иметь с ним дел. Заявив об отказе, тот продал свои акции, на которые претендовал Грушин, другому бизнесмену, Сергею Дементьеву. И когда Грушин ставил невыполнимое условие вернуть деньги за один день, Матвеевский уже не был собственником лагеря «Ленинец» — им являлся Дементьев.

Поскольку Грушину очень хотелось заполучить лагерь, он добивался возбуждения уголовного дела против Матвеевского — если бы это удалось, Дементьева можно было бы признать недобросовестным покупателем, сделку с Матвеевским — недействительной, и отобрать «Ленинец».

Именно поэтому Грушин три раза обращался в ОВД «Печатники» с одним и тем же заявлением, и три раза ему в возбуждении отказывали. Вот тогда?то и появился странный двойной протокол за подписью оперуполномоченного Петрушкина, в котором сказано о какой?то там расписке на 18 миллионов.

Как только протокол был составлен, против Матвеевского было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Имея на руках соответствующее постановление, калужские правоохранительные органы начали действовать. Первым делом они провели обыск дома у Дементьева, якобы искали документы, касающиеся лагеря «Ленинец» — вообще?то, искали там не что?нибудь, а ту самую расписку на 18 миллионов рублей.

Кстати, как показывают материалы дела, обыск был проведен с существенными нарушениями: во?первых, самого Дементьева не было дома, а во?вторых, его жене и дочери, находившимся в квартире, не разъяснили их прав. Но это все мелочи — самое главное, что во время обыска произошла подмена важных документов. В сейфе Дементьева нашли бумаги на покупку лагеря и еще четыре листа с подписями Грушина и Матвеевского. На этих документах нужно остановиться подробнее.

Снова вернемся назад. Когда Грушин и Матвеевский собирались организовать ООО «Оазис+», они подготовили несколько пустых бумаг со своими подписями. Такая практика довольно часто применяется в организациях для оперативного решения вопросов. Нужно, например, две подписи, один человек есть, а второй где?то отсутствует, и на этот случай заготовлены пустые листы с подписями обоих.

Практика сомнительная, поскольку чревата эксцессами. Как и произошло в данном случае. Со времен организации ООО «Оазис+» остались несколько таких листов — в частности, листы для описи имущества.

Было найдено четыре листа с подписями Грушина и Матвеевского. Однако это были именно пустые листы, заготовленные на случай отсутствия одного из партнеров. И вот на этих?то листах и подделывается расписка.

Расписки, как известно, составляются в свободной форме — я, такой?то, такого?то числа принял от такого?то энную сумму денег, число, подпись. Все четко и лаконично. Без лирики. На поддельной же расписке Матвеевский долго описывает, как и сколько денег он взял у Грушина. Причем под подписью Матвеевского стоят слова: «средства мною приняты и пересчитаны в полном объеме с января по октябрь 2007 года». То есть получается, что в течение девяти месяцев Матвеевский стоял и пересчитывал купюры. Закончив, он подписал расписку.

Этому документу можно было бы верить, если бы не заключение экспертизы профильного Института ФСБ, согласно которому подписи и печати на расписке были сделаны в разное время.

— На самом деле, там это и без экспертизы было видно, — полагает адвокат Матвеевского. — Но дело в том, что эти расписки были приняты в качестве вещественных доказательств.

В общем, документы «легализовали». Более того, не один раз — после обыска у Дементьева был проведен обыск у бывшего главного бухгалтера Матвеевского. У бухгалтера оказалось аж три документа, причем здесь фальсификаторы особо не озаботились правдоподобностью подделки — подписи были выполнены чернилами разных цветов.

Кстати, к моменту, когда поддельные расписки были переданы на экспертизу, уже шел суд по уголовному делу против Матвеевского — он обвинялся в присвоении денег, выделенных на детский отдых. Что интересно, повод для возбуждения этого дела был также сфальсифицирован — согласно документам администрации Тарусского района, ровно на ту же сумму, в хищении которой Грушин обвинял Матвеевского, был приобретен земельный участок вблизи лагеря «Ленинец».

Так вот, после передачи документов на экспертизу, независимое экспертное учреждение выдало заключение, подтверждающее предположение о подделке расписки. Соответствующий документ был приобщен к материалам дела как очевидное доказательство невиновности, или, как минимум, правовой нечистоплотности. А каким образом чистые бланки, найденные при обыске, растворились в пространстве? Короче, всему этому нужно давать правовую оценку — чего, однако, не было сделано.

Вот и в данном эпизоде следователь неким загадочным образом ухитрился потерять заключение института — когда пакет с вещественными доказательствами был вскрыт на судебном заседании, оказалось, что он пуст. На запросы адвокатов следователи разводили руками — дело, мол, житейское, взяли да и потеряли вещественное доказательство, с кем не бывает, а?

К Фемиде с оружием

Причина всех этих загадочных явлений кроется не в забывчивости Грушина или рассеянности следователей, теряющих вещдоки. Она в том, что и Грушин, и ряд представителей правоохранительных органов Калужской области являются звеньями одной коррупционной цепи. Так, в 2007 году, когда Грушин еще только начинал операцию по захвату детского лагеря, ведение дела против Матвеевского было поручено майору милиции Кузнеделеву.

И что же? Вместо того, чтобы попытаться восстановить законность и справедливость, как положено работнику правоохранительных органов, Кузнеделев, по сути, выступал на стороне Грушина. Так, в начале 2007 года он инициировал рейд на «Ленинец» с участием сотрудников Федеральной миграционной службы — якобы на территории лагеря проводились незаконные работы. На подобные действия у Кузнеделева не было никаких полномочий, однако он лично участвовал в рейде. Впрочем, потом он был уволен из органов МВД.

Также на особые связи Грушина указывает протокол от 6 марта, который, как говорилось выше, был написан в двух версиях и на суде заменен на ту, что была более выгодна Грушину.

Однако самым вопиющим фактом являются обстоятельства вынесения приговора Матвеевскому. Поскольку судебная тяжба длилась достаточно длительное время и судье по делу Матвеевского в общих чертах было понятно, что дело носит заказной характер (и, по большому счету, шито белыми нитками), то в ходе одного из заседаний судьей было дано устное обещание вынести обвинительный приговор с условным наказанием.

Однако по ходу слушаний в зал суда, что подтверждают лица, присутствовавшие на судебном заседании, вошла некая женщина, сопровождаемая вооруженным мужчиной, после чего судья вместе с этой парой удалилась в совещательную комнату. По выходу из комнаты был вынесен обвинительный приговор — 5 лет и 3 месяца колонии общего режима.

Как в зале суда оказался вооруженный человек? Почему он прошел в совещательную комнату? Почему судья вынесла предельно жесткое решение по пустяковому, вообще?то, делу? Объяснить все эти события, включая подделки документов, протоколов и потерю вещественных доказательств, можно только положением дел в правоохранительной и судебной системе — как в Москве, так и в Калужской губернии.

После того, как Матвеевский был заключен под стражу, его адвокаты подали кассационную жалобу на приговор суда. Через год с небольшим она была удовлетворена, но дело не закрыто окончательно — в ближайшее время будут проведены дополнительные слушания.

Матвеевского, судя по всему, по?прежнему планируют упрятать за решетку на максимально длительный срок, хотя суд второй инстанции признал приговор суда первой инстанции в Калуге формальным и не соответствующим духу и букве закона.

Удивительно также и то, что почти все причастные к суду над Матвеевским продолжают работать в правоохранительных органах, и все это несмотря на проведенную переаттестацию сотрудников органов внутренних дел. Очевидно, что за ними стоят высокие покровители — однако всякому беззаконию есть предел. От дискредитации судебную власть в Калужской области должно спасти непредвзятое рассмотрение этого дела.

Нужно ли говорить, что такими делами в нынешней России никого не удивишь — вопросы, которыми занимается, к примеру, общественность в лице Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, бывают куда как масштабнее и скандальнее. Но речь идет о судьбе конкретного человека, обратившегося в «Спецназ России», и мы сочли необходимым рассказать его историю. К сожалению, типичную для нашего времени.

Результаты журналистского расследования (вместе с имеющимися документами) мы передаем в НАК — на контроль. Со своей стороны намерены довести освещение этой мутной, прямо скажем, истории до логического конца. Такого, который предполагает Закон.

Источник:
Как вычеркнуть человека из жизни
Что нужно для того, чтобы вычеркнуть из жизни человека на пять лет? Как показывает практика, не так уж и много — несколько листов бумаги, доброхоты, имеющие отношение к органам, которые по идее должны охранять правопорядок — и, как завещал Остап Бендер, побольше цинизма.
http://www.specnaz.ru/article/?1952

(Visited 1 times, 1 visits today)

Популярные записи:

Если не кормить грудью молоко пропадет само Если не кормить грудью молоко пропадет самоПерегорание грудного молока в народе имеет значение того, что… (5)

Что возбуждает стрельца Как возбудить мужчину стрельцаНо, если хотите знать, как возбудить мужчину-тельца или мужчину-козерога, используя знания об… (5)

Письмо перед смертью любимому Письмо перед смертью любимому Ты так давно исчез из моей жизни.Пол года.Эти мучительные,невозможно долгие пол… (5)

Как уйти от мужчины скорпиона Как уйти от мужчины скорпиона Овен 21.03 - 20.04 Телец 21.04 - 21.05 Близнецы 22.05… (5)

Что делать в постели чтобы мужчина просто таял Как вести себя в постели: советы мужчинЕсли женщина проявляет инициативу в постели, то мужчина пугается.… (5)



COMMENTS