Проверка детектор лжи

ДЕТЕКТОР ЛЖИ.

Проверка на детекторе лжи (полиграфе).

Гарантируем полную конфиденциальность.

Как проводится проверка на детекторе лжи?

Проверку проводит профессиональный полиграфолог Володин И.К.

Профессиональные услуги полиграфолога

Специалист в области профессиональной проверки на полиграфе (детекторе лжи). Проверки проводятся с максимальной точностью, которая благодаря использованию новейшего оборудования и программного обеспечения составляет от 97% до 100%. При проведении опроса с помощью полиграфа ( детектора лжи) 50 % успеха зависит от профессионализма полиграфолога.

Детектор лжи

Важно отметить, что «Архонт» позволяет значительно расширить возможности полиграфолога и получить немало дополнительных сведений в ходе проверки на детекторе лжи. В частности, данное программное обеспечение снабжено комплексной системой выявления сознательного противодействия проверке на полиграфе со стороны обследуемого.

Услуги Володина И. К. лицензированы. Проверки на полиграфе проводятся в соответствии со свидетельством №80, выданным Институтом Криминалистики ЦСТ ФСБ России. Стаж работы Володина И. К. с проверками на детекторе лжи составляет более 10 лет. За это время пройти детектор лжи у этого специалиста успело более 2 тыс. человек. В результате оказания услуг полиграфа Володиным И. К. было выявлено более 100 случаев краж и хищений.

Применение полиграфа (детектора лжи) является достаточно широким. Так, Володин И. К. может действовать не только в интересах предприятий-заказчиков, осуществляя проверку сотрудников, но и в интересах частных лиц, помогая решать семейные проблемы, например. В любом случае, заказчику гарантированы деликатный подход в оказании услуг по проверке на полиграфе, а также полная конфиденциальность.

Спрос на услуги полиграфа постоянно растет. Так, применение детектора лжи на предприятиях позволяет принимать верные управленческие решения, грамотно оценивать риски, добиваться максимальной эффективности работы всей организации. Одновременно с этим проводимые с помощью детектора лжи проверки оказываются все более востребованными и при разрешении личных конфликтов, решении частных проблем. Возможность использовать услуги детектора лжи по достоинству оценена во всем мире, а в последнее время полиграфы находят все более широкое применение и в России.

Разумеется, получение точных данных в результате проводимой с помощью полиграфа или детектора лжи проверки во многом становится возможным благодаря высокому качеству и технологическому совершенству используемой специалистами аппаратуры, а также применяемого программного обеспечения. Используя в своей работе самые последние достижения в данной области, полиграфолог Володин И. К. гарантирует максимальную точность и достоверность информации, полученной с помощью полиграфа. Первоклассное оборудование в сочетании с безупречным профессионализмом и ответственным подходом полиграфолога к работе делают проверку на детекторе лжи одним из наиболее надежных способов получения достоверных сведений.

С целью минимизации затрат на услуги полиграфа многие предприятия предпочитают проводить обучение сотрудников использованию детекторов лжи с тем, чтобы в последствии осуществлять проверку на полиграфе собственными силами. Безусловно, такой подход является достаточно рациональным, однако практика показывает, что в действительности эффективность осуществляемых с помощью полиграфа и детектора лжи проверок в таких случаях может быть сниженной. Специалисты рекомендуют привлекать независимых, сторонних полиграфологов с определенной периодичностью с тем, чтобы получать максимально точную и полную информацию, а также наиболее полно обеспечивать информационную безопасность.

С юридической точки зрения использование услуг детектора лжи на предприятиях является абсолютно законным — руководители имеют полное право на получение достоверной информации служебного характера от своих подчиненных. Обращаясь за помощью в решении этого вопроса к Володину И. К., руководители и управленцы могут быть полностью уверены в максимальной эффективности проводимых на детекторе лжи проверок, а также в полной конфиденциальности информации, полученной полиграфологом в процессе проверки на детекторе лжи.

Здесь важно отметить, что зачастую неведение, недомолвки, попытка утаить какую-либо информацию приводят к достаточно тяжелым последствиям. Многим из нас проще узнать самую тяжелую правду, чем справиться с последствиями недоверия. Особенно серьезной эта проблема может стать в случае, если речь идет о внутрисемейных или дружеских отношениях.

Проверка на полиграфе в такой ситуации становится одним из самых простых и удобных решений проблемы. Получив с помощью услуг полиграфа точную информацию, гораздо проще найти выход из сложившейся ситуации всем ее участникам. Привлечение стороннего человека, полиграфолога, который будет проводить проверку на полиграфе, не должно смущать участников конфликта или щекотливой ситуации — вся полученная в процессе использования детектора лжи информация гарантированно будет сохранена в тайне и не выйдет за пределы круга непосредственных участников процедуры. Более того, зачастую использование услуг детектора лжи в такой ситуации позволяет психологически разрядить обстановку — когда в невыясненных отношениях появляется константа в виде точной информации, решение возникшей проблемы уже не представляется таким сложным.

За много лет работы в сфере оказания услуг детектора лжи Володин И. К. накопил огромный опыт, доведя навыки и знания в данной сфере до совершенства. Безупречная репутация полиграфолога становится залогом наиболее качественного оказания услуг полиграфа и проведения с помощью детектора лжи проверок. В своей работе Володин И. К. стремится во всем идти на встречу своим клиентам, что позволяет сделать сотрудничество с полиграфологом не только максимально результативным, но и наиболее удобным.

Володин И. К. — опытный специалист в работе с полиграфом (детектором лжи). Проверки проводятся с максимальной точностью, которая благодаря использованию новейшего оборудования и программного обеспечения составляет более 97%. Услуги по проверке на детекторе лжи в Москве могут оказываться как в офисе полиграфолога, так и на территории заказчика. Иными словами, по предварительной договоренности Володин И. К. может выехать по удобному клиенту адресу. Более подробную информацию об услугах полиграфолога, а также о проверках на полиграфе Вы можете получить, обратившись по телефону 8 (495) 766-29-78.

Проведение проверки на полиграфе (детекторе лжи) разрешено ТК РФ (ст. 70), где сказано, что: «может быть обусловлено испытание работника в целях его проверки соответствия поручаемой работе». Таким образом, проверка на полиграфе (детекторе лжи) является абсолютно законной во всех её проявлениях.

Базовая стоимость проверки на полиграфе одного человека составляет от 3 000 до 6 000 руб.

Точная цена определяется в зависимости от специфики, сложности и глубины проверки на детекторе лжи. Продолжительность одного обследования составляет не менее одного часа.

Методика тестирования на полиграфе. Тест контрольных вопросов

Типичный тест контрольных вопросов состоит из четырех этапов. На первом этапе экзаменатор формулирует и обсуждает с испытуемым те вопросы, которые будут задаваться во время тестирования на полиграфе. Существует две причины предварительного обсуждения вопросов с испытуемым. Во-первых, экспериментатор должен убедиться, что испытуемый понимает вопросы, так чтобы в дальнейшем, во время тестирования или после него, не происходило никаких обсуждений содержания вопросов. Во-вторых, экспериментатор получает заверение, что испытуемый будет отвечать на вопросы только «да» и «нет» (а не «да, но. » или «это зависит. »).

Существует три типа вопросов, а именно: нейтральные, значимые и контрольные вопросы.

Нейтральные вопросы относятся к разряду общих и не должны вызывать возбуждения (например: «Вы живете в США?», «Ваше имя Джон?» и т. п.)Нейтральные вопросы играют роль наполнителей. Поэтому при обработке результатов тестирования физиологические реакции на эти вопросы игнорируются. Наполнители могут использоваться для того, чтобы проверить, насколько внимателен испытуемый к вопросам экзаменатора.

Значимые вопросы — это специальные вопросы, касающиеся преступления. Например, в случае с кражей может быть задан следующий вопрос: «Вы брали эту фотокамеру?» Конечно, как виновные, так и невиновные испытуемые ответят на этот вопрос «нет», иначе бы они сознались в краже. Ожидается, что значимые вопросы вызывают более сильное возбуждение у виновных подозреваемых (поскольку они лгут), чем у невиновных (поскольку они говорят правду).

Контрольные вопросы имеют отношение к поступкам, которые связаны с расследуемым преступлением, но непосредственно на него не указывают. Они всегда носят обобщенный характер, умышленно размыты и охватывают длительный период времени. Их цель — привести испытуемых в замешательство (как виновных, так и невиновных) и вызвать возбуждение. Эта задача облегчается тем, что, с одной стороны, не оставляет подозреваемому выбора, кроме как лгать при ответе на контрольные вопросы, и, с другой стороны, показывает ему, что полиграф выявит эту ложь.

Полиграфолог формулирует контрольный вопрос таким образом, чтобы, по его мнению, отрицательный ответ испытуемого был ложью. Точная формулировка вопроса будет зависеть от тех обстоятельств, в которых находится испытуемый, но в условиях тестирования по поводу кражи может быть задан такой вопрос: «За первые 20 лет жизни вы когда-нибудь брали то, что вам не принадлежало?» Экзаменатор полагает, что испытуемый в самом деле мог взять что-либо чужое до 21 -летнего возраста (так как это характерно для многих людей). В обычных условиях некоторые испытуемые могли бы признаться в своих проступках. Однако во время тестирования на полиграфе они не сделают этого, поскольку экзаменатор обычно сообщает, что признание в воровстве подобного рода заставило бы его думать об испытуемом как о личности, способной на совершение расследуемого преступления, и поэтому возложить на него вину.

В целом, контрольные и значимые вопросы могут вызывать различные паттерны физиологических реакций у виновных и невиновных подозреваемых. У невиновного подозреваемого контрольные вопросы могут приводить к более сильному возбуждению, чем значимые вопросы, по двум причинам. Во-первых, невиновный подозреваемый дает лживые ответы на контрольные вопросы, но правдивые на значимые.

После того как сформулированы вопросы и экзаменатор убедился, что испытуемый понимает их смысл и будет отвечать только «да» или «нет», начинается второй этап, так называемый стимулирующий тест. Цель стимулирующего теста — убедить испытуемого в точности техники и в том, что полиграф способен выявить любую ложь. Для проведения тестирования на полиграфе очень важно, чтобы испытуемый верил в непогрешимость теста. Убеждение в 100%-ной точности теста увеличит страх разоблачения у виновного подозреваемого при ответе на значимые вопросы («Нет никакого способа обмануть этот прибор») и прибавит уверенности невиновным («Прибор работает точно, и поскольку я невиновен, то буду оправдан»). Обратная ситуация может наблюдаться в том случае, если испытуемые не верят в точность полиграфа. Тогда виновные подозреваемые могут стать более уверенными («Ничего еще не потеряно, все же есть шанс обыграть полиграф»), а невиновные — почувствовать больший страх («Я знаю, что невиновен, но что покажет этот прибор? Я очень надеюсь, что полиграф не совершит ошибок»).

Для проведения стимулирующего теста часто используется карточная игра. Испытуемого просят выбрать карту из колоды, запомнить ее и вернуть обратно. Затем экспериментатор показывает несколько карт, а испытуемому предлагается отвечать «нет» на появление каждой карты. После этого экспериментатор оценивает ответы полиграфа и сообщает испытуемому, какую карту он выбрал. Очень часто экзаменатор делает правильный выбор, поскольку показ нужной карты почти автоматически вызовет у испытуемого физическую реакцию, например как следствие напряжения, связанного с тем, обнаружит ли экзаменатор ложь в этом конкретном случае. Карточный тест позволяет экзаменатору установить паттерн реакции испытуемого при сообщении лжи и правды. При этом экзаменатор открыто говорит об этом испытуемому.

Экзаменаторы всегда подвергают себя риску принять неверное решение и оказаться в глупом положении, что имело бы катастрофические последствия. Если испытуемому называют четверку червей, тогда как на самом деле нужна была пятерка виней, продолжать тестирование, возможно, стало бы бесполезным. Для того чтобы избежать ошибки, экзаменаторы иногда прибегают к хитрости, например помечают нужную карту или пользуются (в тайне от испытуемого) такой колодой, которая содержит только один тип карт (Bashore & Rapp, 1993). Очевидно, что в этом случае экзаменатор не показывает карты испытуемому, а только называет предполагаемую карту. Другие экзаменаторы не пользуются карточными играми, вместо этого они убеждают испытуемых в эффективности методики при помощи хорошо оборудованного офиса, различных дипломов и сертификатов в рамках, украшающих стены (Bull, 1988).

После проведения стимулирующего теста наступает очередь третьего этапа — основного теста. Вот пример последовательности нейтральных/значимых/контрольных вопросов в случае кражи фотокамеры,

Н-1 Вы живете в США? «Да»

К-1 За первые 20 лет вашей жизни вы когда-нибудь брали то, что не принадлежало вам? «Нет»

3-1 Вы брали эту фотокамеру? «Нет»

Н-2 Ваше имя Рик? «Да»

К-2 До 1987 года вы когда-нибудь совершали что-либо непорядочное или незаконное? «Нет»

3-2 Вы брали эту фотокамеру со стола? «Нет»

Н-3 Вы родились в ноябре? «Да»

К-3 До 21 года вы когда-нибудь лгали с целью избежать проблем или причинить неприятности кому-либо другому? «Нет»

3-3 Имеете ли вы какое-нибудь отношение к краже этой фотокамеры? «Нет»

Точная формулировка контрольных вопросов зависит от конкретных обстоятельств. Одинаковая последовательность вопросов задается по крайней мере три раза, для того чтобы исключить случайные различия в физиологических реакциях между контрольными и значимыми вопросами. То есть может так произойти, что невиновный испытуемый случайно даст очень сильную реакцию на один из значимых вопросов. Чем больше вопросов задает экзаменатор, тем меньше будет влияние случайных реакций на окончательный результат.

Последний, четвертый, этап теста заключается в интерпретации диаграмм полиграфа. Существует два метода интерпретации данных, а именно, общий подход и подход числового выражения. В рамках общего подхода полиграфолог составляет впечатление о физиологических реакциях испытуемого на тест. Затем эта информация произвольным образом комбинируется с оценкой фактического материала случая (криминальное прошлое испытуемого, улики) и поведения испытуемого во время тестирования, для того чтобы принять итоговое решение о его правдивости.

Неофициальный, пятый, этап тестирования включает сообщение испытуемому непосредственно после теста, что он или она лжет. Также испытуемого просят задуматься о том, почему стало возможным, что диаграммы полиграфа указали на сообщение лжи. Для того чтобы ускорить мыслительный процесс, экзаменатор на некоторое время покидает комнату. Цель пятого этапа — добиться признания. Испытуемый может испытать тревогу на этом этапе, решить, что игра кончена, и поэтому признаться в совершении преступления. Именно так произошло в одном случае, когда после обвинения во лжи экзаменатор на время покинул комнату, чтобы понаблюдать за испытуемым из другого помещения через одностороннее зеркало. Испытуемый, явно расстроенный, продолжал смотреть на диаграммы полиграфа, затем решился и начал их поедать — почти 6 футов бумаги 6 дюймов в ширину. Дождавшись окончания трапезы, экзаменатор вернулся как ни в чем не бывало, наклонился к полиграфу и спросил: «Что случилось? Он съел их?» Испытуемый воскликнул: «Боже мой, значит, эта штука и разговаривать может?» — и признался в совершении преступления.

Все зависит от навыков специалиста проводить серьезный критический разбор тестирования. Для получения точного результата решающее значение имеет уровень психологической чувствительности и искушенности экзаменатора, а также его опыт. К сожалению, многим не хватает соответствующей подготовки в области психодиагностики, и они не знакомы с базовыми концепциями и требованиями стандартизированного психологического теста. Эти проблемы усиливаются, когда экзаменатор формулирует и предъявляет контрольные вопросы испытуемому, поскольку очень трудно стандартизировать формулировку и процедуру обсуждения вопросов для всех испытуемых. Многое зависит от того, каким образом испытуемый воспринимает контрольные вопросы и реагирует на них по ходу предварительного интервью.

Критика теста контрольных вопросов

Тест контрольных вопросов вызывает серьезную критику у его оппонентов. Наиболее существенные замечания описаны ниже.

Данный тест предполагает, что невиновные подозреваемые дают более сильные физиологические реакции на контрольные вопросы, чем на значимые вопросы. Психолог Пол Экман (1992) приводит пять причин, почему некоторые невиновные подозреваемые могут демонстрировать обратную картину и испытать более сильное возбуждение в ответ на значимые вопросы, чем на контрольные.

• Невиновные подозреваемые могут думать, что полиции свойственно ошибаться. Действительно, если их попросили пройти тестирование на полиграфе, то полиция уже совершила ошибку, обвинив их в преступлении, которое они не совершали. Возможно, они уже пытались убедить полицию в своей невиновности, но безуспешно. Хотя, с одной стороны, невиновные испытуемые могли бы рассматривать тест как возможность доказать невиновность. Но с другой стороны, также возможно, что они могут бояться, как бы те, кто уже совершил ошибку, обвинив их в преступлении, не сделали еще больших ошибок. Другими словами, если методы полиции настолько ненадежны, что ошибочно навлекли подозрения на невинного человека, почему бы и тестам на полиграфе также не быть ошибочными?

• Невиновный подозреваемый может думать, что полиция несправедлива. Люди могут не любить или не доверять полиции и поэтому бояться, что экзаменатор на полиграфе также будет неверно оценивать или обманывать.

• Невиновный подозреваемый может думать, что приборы совершают ошибки. Например, он мог испытывать трудности со своим персональным компьютером или другими техническими приспособлениями и поэтому не верить в то, что прибор может быть безупречным.

• Невиновный подозреваемый испытывает страх. Тот, кто испытывает генерализованный страх, может реагировать сильнее на значимые вопросы, чем на контрольные.

• Как уже говорилось ранее, подозреваемый, даже в случае его невиновности, эмоционально реагирует на события, связанные с преступлением. Допустим, невиновный мужчина подозревается в убийстве своей жены. Когда его спрашивают об убийстве в значимых вопросах, воспоминания об умершей жене могут пробудить сильные чувства по отношению к ней, которые будут зарегистрированы на диаграммах полиграфа.

Дополнительная сложность заключается в том, что полиграфолог может так никогда и не узнать, подходят ли для достижения желаемого эффекта те контрольные и значимые вопросы, которые он собирается задать. Многие специалисты утверждают, что полиграфологам следует регистрировать поведенческие проявления испытуемых во время предварительного теста. Однако это очень трудная и рискованная задача. Экман и О’Салливан (1991) специально исследовали специалистов по тестированию на полиграфе и обнаружили, что они особенно затрудняются выявить ложь на основе поведенческих проявлений.

И наконец, реакции испытуемых на контрольные вопросы чаще всего являются не «заведомой» ложью, а лишь «предполагаемой». Полиграфолог только предполагает, что ответы испытуемого на эти вопросы лживые, но у него нет в этом абсолютной уверенности. Конечно, когда предположения, сделанные экзаменатором, неверны, контрольные вопросы не приведут к желаемому результату, поскольку в этом случае испытуемый действительно говорит правду.

Следует признать решающую роль, которую играет субъективность полиграфологов по отношению к возможным ошибкам и оценке этих ошибок в зависимости от обстоятельств. Поскольку обстоятельства дела известны экзаменатору еще до проведения теста на полиграфе и поскольку тест не стандартизирован, возможно, что не только результаты будут оцениваться на основе информации об испытуемом и установок экзаменатора, но также и проведение теста будет зависеть от этих предубеждений. Так как тест является психологическим в том смысле, что включает сложные, напоминающие интервью интеракции между экзаменатором и испытуемым, любые искажения в подготовке и проведении теста могут привести к результату, соответствующему этим искажениям. Поэтому различным испытуемым, которые обвиняются в совершении тех или иных преступлений, могут быть предложены совершенно разные тесты, хотя все они называются одним именем — полиграфический тест. На самом деле термин тест сам по себе вводит в заблуждение, поскольку подразумевает относительно стандартизированный метод исследования, как, например, тест IQ, который хотя и является противоречивым, но по существу дает один и тот же результат у компетентных диагностов.

Таким образом, результат теста отражает предварительные субъективные убеждения экзаменатора в виновности испытуемого. Указанные трудности можно преодолеть, используя компьютерную метод обработку данных полиграфа, в которой «человеческий фактор» сведен к минимуму. Другим решением служит привлечение независимых экспертов, которые не знакомы с испытуемым и расследуемым делом. Так, большинство тестов на полиграфе, проводимых на правительственном уровне в США, проверяются специалистами по контролю качества, которые оценивают только диаграммы и не имеют возможности наблюдать поведение испытуемых.

Существует и этическая сторона теста на полиграфе, поскольку введение в заблуждение испытуемого играет в нем решающую роль. Можно спорить, насколько уместно применять обман. Сторонники этого теста, говорят, что цель оправдывает средства и что важно заставить сознаться опасных преступников, обманывая их по необходимости. Также сторонники считают, что тестирование на полиграфе иногда выгодно невиновным подозреваемым, а именно когда тест подтверждает, что они невиновны.

Противники теста указывают на то, что обманывать подозреваемых недопустимо, поскольку возможны негативные последствия. Например, это может подрывать доверие общественности к полицейским службам и другим учреждениям, которые проводят тестирование на полиграфе, или подозреваемые могут решить, что им позволено лгать, поскольку специалисту-полиграфологу разрешается лгать им. И наконец, подозреваемые могут принять решение прекратить сотрудничество со следственными органами, когда они обнаружат, что были обмануты (сотрудничество иногда необходимо для получения дополнительных сведений, поскольку зачастую результаты тестирования на полиграфе не считаются доказательством на суде).

Помимо споров на тему уместности или желательности обмана подозреваемых часто это еще и противозаконно, поскольку во многих странах методы расследования, включающие обман подследственных лиц, неприемлемы законом. Следовательно, в этих странах информация, полученная при помощи тестов на полиграфе, практически никогда не может быть использована в качестве доказательства на суде.

Источник: Vrij A. Detecting Lies and Deceit. New York 2000

Проверка на полиграфе (детекторе лжи) в Москве

Полиграфом называется прибор, применяемый специалистом для проверки искренности или сокрытия сообщаемой информации в ходе исследования по специальным методикам. Полиграф представляет собой блок, к которому подключены медицинские датчики, измеряющие потоотделение, спазм сосудов (фотоплетизмограмма), изменение артериального давления, амплитуду дыхания. Данные, полученные от прибора во время проверки на детекторе лжи передаются на монитор компьютера и фиксируются на полиграмме (записи полученных реакций) для дальнейшей экспертной оценки полученных данных.

Если раньше тестирование на полиграфе было привилегией спецслужб, то сегодня детектор лжи стал доступен частному бизнесу и частным лицам. Причина здесь ясна — защитить себя от финансовых убытков, исходящих от неблагонадежных людей.

“Если вас поцеловал негодяй — пересчитайте свои зубы.”

1) При помощи проверки на полиграфе оперативно находят неблагонадежного человека, совершившего хищение или мошенничество. Также, расставаясь с проблемным человеком Вы ограждаете себя от дальнейших проблем. В отличие от обычных расследований, исследование на полиграфе – это быстрее и выгоднее.

2) Проверка на детекторе лжи при приёме на работу также помогает «отсеивать» проблемных людей. Это делается исходя из выявления и анализа прошлого кандидата (кражи, непорядочность на прошлых местах работы, зависимости), по которому несложно сделать прогноз поведения в будущем, т. к. люди, как правило, не меняются.

Пройти тест на детекторе лжи в Москве можно не только в одном из офисов в нашей компании — ООО Независимый Экспертный Центр «Триумф», а также заказав выездную проверку к заказчику, если позволяют условия провести исследование на полиграфе.

Мы гарантируем качество исследования на детекторе лжи, минимальные сроки, реальные цены и высокий уровень сервиса не только на словах, но и на деле. У заказчика, которому нужна проверка при помощи полиграфа, всегда есть возможность отправить результат в отдел контроля качества старшему специалисту на control@эксперт.сайт, а также высказать возможные замечания по работе или пожелания. По своему опыту можем сказать, что применение полиграфа в кадровой практике предприятия не только повышает дисциплинированность персонала, но и предупреждает ряд серьезных нарушений сотрудников.

Проверка на полиграфе не занимает много времени — всего несколько часов. Перед тем как начать проверку на полиграфе, высококвалифицированный специалист с психологическим образованием, прошедший специальное обучение, проводит с опрашиваемым лицом беседу, которая помогает успокоиться, установить контакт, больше узнать о прошлом опрашиваемого лица, также дается инструктаж о том, как будет проходить тест на детекторе лжи.

Перед тем как начать проводить проверку на детекторе лжи с целью проверки искренности сообщаемой информации, специалист проводит на полиграфе служебный тест, т.н. «калибровку» с целью проверки адекватности реагирования при ложном ответе по инструкции специалиста. Если в ходе проведенного служебного теста выяснится, что реагирование человека, которому предстоит пройти проверку на полиграфе, является адекватным, тогда тест на полиграфе проводить можно. В случае неадекватности реагирования выясняются причины, например, были ли приняты какие-либо фармакологические препараты перед тестированием, которые могли оказать неестественное реагирование на полиграмме (графиках полиграфа).

По результатам проведенного исследования на полиграфе (детекторе лжи) формируется подробный отчет, где заказчик получает выводы об искренности или сокрытии сообщаемой в проверочной теме/темах теста на основе экспертного анализа полученных данных.

Задать вопрос эксперту

работаем на клиента;

по надежным методикам;

  • имеются несколько офисов в разных частях Москвы
  • к Вашим услугам несколько специалистов на выбор, которых заказчик выбирает сам.

Вы обращаетесь к нам с задачей, которую нам необходимо решить. Мы конкретизируем цель и проводим тщательную проверку по интересующим Заказчика факторам риска. Подготавливаем заключение и отправляем Заказчику на указанный e-mail. Данная информация является строго конфиденциальной и доступна только Заказчику.

Возникли вопросы? Обращайтесь.

ЕСЛИ У ВАС ПОЯВИЛИСЬ ВОПРОСЫ, задайте их эксперту, заполнив форму:

Источники:
ДЕТЕКТОР ЛЖИ
Профессиональные услуги полиграфолога. Володин И.К. является дипломированным психологом и экспертом – полиграфологом
http://www.activs.ru/
Методика тестирования на полиграфе
Как работать на полиграфе
http://psyfactor.org/lib/polygraph-3.htm
Проверка на полиграфе (детекторе лжи) в Москве
Проверка на полиграфе (детекторе лжи) от ООО Независимый Экспертный Центр Триумф: высокое качество услуг и гарантия точности исследования.
http://xn--e1ajpfcj5e.xn--80aswg/

(Visited 8 times, 1 visits today)

Популярные записи:

Сетка томаса килменна Сетка Томаса-Килменна Индивидуальные действия Совместные действия Эта сетка поможет вам определить собственный стиль или стиль… (4)

Как пережить расставание с девушкой после долгих отношений Как пережить расставание с девушкой после долгих отношенийКак пережить расставание с девушкой после долгих отношений… (4)

Развитие ребенка в 19 месяцев Развитие ребёнка в 19 – 21 месяцевРазвитие ребенка в 1 год 7 месяцев – 1… (4)

Что ответить парню на вопрос что нового Как оригинально и смешно ответить на вопрос - как настроение?Как оригинально и смешно ответить на… (3)

Как и о чем заговорить с девушкой, чтоб не быть посланным Совет 2 : О чем говорить с девушкой на прогулке: полезные советы Да-да-да! Это может… (3)

COMMENTS